Créer un nouveau blog :
A propos de ce blog
Catégorie :
Blog Tourisme et Voyages
Date de création :
25.03.2007
Dernière mise à jour :
15.10.2009
Rubriques
A propos de ce blog
Nom du blog :
mico
Description du blog :
Mon Algérie d'hier et d'aujourd'hui
Musique
Catégorie :
Blog Tourisme et Voyages
Date de création :
25.03.2007
Dernière mise à jour :
15.10.2009
Rubriques
>> Toutes les rubriques <<
· 2008 le retour (9)
· A la télé ce soir (1)
· Accueil (15)
· Actualité (70)
· Alger (15)
· Annaba (8)
· Artisanat et cadeaux (25)
· Beghimouz (2)
· Bejaia (14)
· Beni Belaïd (6)
· CET (21)
· Constantine (28)
· CREM (119)
· Cuisine (6)
· Des Cd, des DVD (7)
· Des livres (11)
· Des sites (11)
· El Ancer (1)
· El Kala (2)
· El Milia aujourd'hui (45)
· El Milia hier (16)
· Films actuels (3)
· France Algérie (11)
· Histoire (6)
· Humour (6)
· Jijel (3)
· La vie quotidienne (17)
· Le Rocher aux moules (5)
· Mila (0)
· Moi (4)
· Oran (9)
· Skikda (1)
· Sud (3)
· Tiddis (11)
· Tlemcen (5)
· Youtube (3)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or mico
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Retour à El Milia
· Constantine: le centre ville
· LIGUE INTER REGIONS DE FOOTBALL
· Lu sur Jijel info
· CRBEM 2007
· la JSEM 2
· Sur la Plage du Rocher aux moules
· Place des martyrs
· Panier
· Vous avez dit visa
· ibn ziad
· La JSEM
· Devant les vestiaires
· Le nouveau stade
· En ce temps là, la JSEM
Derniers commentaires
Blogs et sites préférés
cet édifice est historique comme pas mal d'endroit néanmoins le constat à el milia est amèr,on ne respecte pas...
(Voir la suite)
Par Smail DALICHAOUCH, le 06.11.2009
je suis une "pied' noir" née il y a 73 ans à el milia où mon père était un simple ouvrier mécanicien. j'y suis...
(Voir la suite)
Par Husson-Borghéro, le 05.11.2009
apparament la personne qui a fait ce commentaire devrait coriger ses yeux car ces chiens ne gardent pas seulem...
(Voir la suite)
Par ghioua, le 01.11.2009
trés belle endrois sa peu devenir un site touristique de luxe...
(Voir la suite)
Par wassim, le 27.10.2009
moi rabha bouchama ansalem ala kol les famille bouchama f lalgerie ali sakna fi galbi...
(Voir la suite)
Par rabha bouchama, le 26.10.2009
a plusieurs reprises nous nous sommes rendus sur ce rocher pour prélever des seaux de moules. en effet on pouv...
(Voir la suite)
Par Hannequin+Michel, le 25.10.2009
quel bonheur de savoir que fatima est encore de ce monde.nous avons apprécié son dévouement. nous avions total...
(Voir la suite)
Par Hannequin Michel, le 25.10.2009
beni belaid c'est la belle région en algérie
j'aime beaucoup beni belaid
les paysages:
le couverture ve...
(Voir la suite)
Par fati, le 25.10.2009
bon voyage ,bonnes vacances et bon retourhttp://elm iliastory.center blog.net...
(Voir la suite)
Par hacene+boucherit, le 23.10.2009
salut michel cava biens je suis un enceins jouer de crbm année 1970 1971
et je ma pelles leghrib brahim merci...
(Voir la suite)
Par leghrib , le 22.10.2009
bonjour,
bien entendu c'est pas des enfants de gaza.....
bonne journée.http:// zinaziama.center blog.net...
(Voir la suite)
Par rihane, le 20.10.2009
comme toujours abdesseleme c toujours un plaisir de te lire et tu as tt resume merci mais le probleme les cons...
(Voir la suite)
Par seilim, le 11.10.2009
les chiens aboient, la caravane passe...http://m ico.centerblog.n et...
(Voir la suite)
Par michel, le 11.10.2009
je ne veux pas jouer sur le terrain des exemples ,mais simplement souligner un probleme referentiel.
la seule...
(Voir la suite)
Par ATTIK ABDESSELEM, le 11.10.2009
mon grand pére habite juste a coté ghioua rabah ! maintenant qu'on va a el milia on va tjrs dériére la maison ...
(Voir la suite)
Par ghioua iness, le 08.10.2009
Blogs et sites préférés
· elmilia
· Le site de Nabil sur El Milia
· Association Développement Chabab El Milia
· Le site de l'APC
· L'écho de Jijel
· jardin d'essai
· archeonat
· El Milia
· jijel info
· le quotidien d'oran
· el watan
· liberté d'algérie
· ma guerre d'algérie
· 20 ans en algérie
· Sidi Abdelaziz
· algerie-monde
· le blog de mérimèche
· Axiom
· entre coopérants
· vue du ciel
· Constantine d'hier et d'aujourd'hui
· El Milia sur le net
· elmilia
Stéphane Hessel au Quotidien d'Oran
Publié le 19/01/2009 à 12:00 par mico
«Pas de sortie de crise sans une discussion avec le Hamas»
par Interview Réalisée Par L'un De Nos Correspondants A Paris, S. Raouf
«Citoyen sans frontières», Stéphane Hessel n'en finit pas avec les engagements (1). A bientôt 92 ans, il continue à donner de la voix chaque fois que la justice est agressée et le droit mis à rude épreuve. Résistant au nazisme, déporté dans les camps nazis, ce diplomate de carrière - il a été numéro deux à l'ambassade de France à Alger à la fin des années soixante - milite pour un monde pacifié, juste et solidaire.
Artisan, aux côtés d'autres, de la Déclaration universelle des droits de l'homme, il a été de tous les combats qui ont jalonné l'histoire contemporaine. Adversaire du nazisme, anticolonialiste, tiers-mondiste exigeant, défenseur des sans-papiers, humaniste en «croisade» permanente contre la misère, l'injustice et la faim. Fidèle à une ligne de conduite vieille de plusieurs années, il oeuvre en faveur du droit des Palestiniens à avoir leur Etat. Et dénonce, sans jamais faillir, la politique d'Israël. Le Quotidien d'Oran est allé à sa rencontre à son domicile parisien. Stéphane Hessel était accompagné, pour la circonstance, de son épouse, Christiane Hessel, née Chabry. Depuis 1987, date de leur mariage, les Hessel dédient des heures de leur quotidienneté aux causes justes.
Le Quotidien d'Oran: Dans une interview à un média suisse au lendemain du déclenchement de l'offensive terrestre de Tsahal contre la bande de Gaza, vous dénonciez un «crime de guerre» et un «crime contre l'humanité». Ces qualificatifs s'appliquent-ils à la situation qui prévaut, depuis fin décembre, dans ce territoire palestinien ?
Stéphane hessel: Oui je le crois, absolument. N'est-ce pas la définition qui a été donnée lors de la mise en place du Tribunal pénal international, chargé précisément de juger les gens coupables de ce genre de crimes. Un «crime de guerre» consiste, dans une confrontation armée, à bafouer les conventions du droit humanitaire. Dans ce genre de situation, l'humanité exige que l'on fasse la distinction entre des militaires qui s'affrontent et des civils que l'on se doit de protéger. Elle exige qu'on fasse un véritable effort pour en prémunir les civils et éviter les bavures. Ce n'est pas le cas de l'opération de l'armée israélienne à Gaza où, au contraire, on multiplie les bombardements de mosquées et d'écoles. Cibler non pas quelques individus mais l'ensemble du peuple, le peuple palestinien en l'occurrence, c'est bien un crime contre l'humanité.
Q.O.: Mme Hessel, partagez-vous les propos de monsieur l'Ambassadeur ?
S.H.: Totalement et sans ambiguïté. Nous qui allons de temps en temps à Gaza, nous mettons des visages sur ces drames. Ce sont des visages de civils qui, souvent, font un travail humanitaire auprès des enfants et des femmes. Nous supportons très mal ce qui s'y passe.
Q.O.: Dans les réactions qui rythment cette actualité tragique, chacun va de son commentaire. Un tel en attribue la responsabilité à Hamas, accusé de rompre la trêve. Tel autre cible l'Etat hébreu. Qui en est responsable ?
S.H.: On peut avoir sur cette question des avis différents. Peu importe de savoir qui de Hamas ou d'Israël est à l'origine de la violence. L'important, c'est de savoir pourquoi les événements à l'origine de cette situation ont amené Israël à commettre un nombre incroyable d'actes contraires à toute humanité. Celui qui a commencé, c'est le gouvernement israélien, en empêchant tout contact entre la bande de Gaza et le monde extérieur, qui a privé ses habitants de toute possibilité de vie normale. Il est évident que cela devait provoquer une réaction militante de la part de ceux qui, du côté palestinien, veulent la libération de leurs territoires. Qu'ils le veuillent avec une composante islamiste forte ou avec un désir de compréhension plus grande à l'égard des préoccupations d'Israël, cela importe peu. La situation infligée à Gaza ne pouvait ne pas provoquer des réactions violentes. Que le Hamas ait accepté pendant six mois d'interrompre le lancement de roquettes prouve qu'il était disposé à négocier. Mais fallait-il que le gouvernement israélien fasse quelques pas en faveur d'une libération des territoires occupés et la création d'un Etat palestinien. Aucun de ces pas n'a été accompli. C'est donc la responsabilité du gouvernement israélien d'avoir berné sa population, en lui faisant croire que sa sécurité dépendait d'une action violente contre le Hamas au lieu d'aller vers une négociation. C'est la responsabilité de ce gouvernement de n'avoir pas engagé un début de négociation sérieuse depuis la conférence d'Annapolis.
Q.O.: Mme Hessel, comment qualifiez-vous la situation humanitaire dans ce territoire ?
S.H.: Nous étions à Gaza pas plus tard qu'en octobre. Nous en sommes revenus catastrophés. La situation était déjà insupportable et les conditions de vie totalement épouvantables. Nous n'imaginons pas ce que ça peut-être aujourd'hui. Nous avons des contacts suivis via une association humanitaire, La Voix de l'enfant. Chaque jour, nous avons un correspondant au téléphone. Il a recueilli dans sa maison une quarantaine de personnes qui vivent entassées. Pas d'électricité, plus rien à manger. Les Gazaouis essayent de survivre. Les trêves quotidiennes, qui ne sont pas toujours respectées, leur permettent de sortir pour se procurer quelques vivres. La situation ne peut plus durer. Il faut d'urgence un accord de paix ou, à tout le moins, une trêve sérieuse dans la région.
Q.O.: Le profil du Hamas suscite bien des commentaires aux yeux des gouvernements et des observateurs. On y voit, selon les cas, un mouvement terroriste, une organisation radicale ou un mouvement politique jouissant du soutien de la majorité des Palestiniens.
S.H.: Que le Hamas soit un mouvement violent, qu'il tire sa source historique des Frères musulmans égyptiens, qu'il se sente proche de l'Iran, de la Syrie et du Hezbollah, c'est une réalité. Oui, il s'agit d'un mouvement violent. Mais dans la mesure où il est prêt à entamer des discussions, il faut le prendre au mot. Nous savons par les contacts pris, notamment par Jimmy Carter et Yves Aubin de la Messuzière (ancien directeur Afrique du Nord - Moyen-Orient au Quai d'Orsay), que le Mouvement est prêt à envisager une solution sur le moyen et long terme. Une sorte de trêve de quarante ans pendant laquelle il se satisferait de l'existence de l'Etat d'Israël à côté d'un Etat palestinien. Qu'il accepterait ce que la communauté internationale réclame depuis quarante ans à travers les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité. Le Hamas ne constitue pas un obstacle à l'adoption de ces textes. Lui faire confiance, penser qu'il va se transformer d'un mouvement islamiste violent en un mouvement pacifiste serait évidemment naïf. Mais lorsqu'on se trouve en situation de conflit comme c'est le cas d'Israël avec les Palestiniens, il faut négocier avec ceux qui paraissent crédibles dans le pays avec lequel on est en désaccord. Or, aux yeux des Palestiniens, le Hamas parait actuellement crédible, alors que Mahmoud Abbas, le chef du Fatah et de l'Autorité palestinienne, ne l'est plus. Il a fait trop de concessions sans obtenir le moindre progrès dans les négociations. Dans une situation de violence, il n'y a pas de sortie de crise sans une discussion avec celui qui peut la susciter et qui peut la faire cesser.
Q.O.: Les adversaires de Hamas avancent comme pièce à conviction son programme politique. Un programme qui ne reconnaît pas Israël et les accords de paix signés par l'OLP au nom du peuple palestinien. Hamas peut-il évoluer sur cette question ?
S.H.: Nous l'espérons, nous ne savons rien. Nous ne pouvons pas prévoir comment le Hamas va évoluer. En revanche, ce que nous pouvons dire, c'est que c'est Israël qui a encouragé le Hamas comme un opposant dont il pensait qu'il diminuerait la force du Fatah et de l'OLP. Israël est responsable pour avoir encouragé le Hamas. Il faut maintenant travailler avec lui et l'encourager à adopter une attitude plus constructive. On peut le faire avec l'aide des pays arabes qui, à Beyrouth, avaient proposé encore une fois à Israël une paix sur la base des résolutions du Conseil de sécurité. Si cette direction est prise par Israël, il n'est pas douteux que le Hamas soit obligé d'en accepter les données générales. Le Hamas ne pourrait pas résister à une négociation où Israël retiendrait les propositions faites par les pays arabes, les propositions d'Annapolis et les résolutions du Conseil de sécurité.
Q.O.: Est-il possible de relancer le chaotique processus de paix alors que la bande de Gaza s'embrase ?
S.H.: Une négociation est indispensable et le plus vite possible. Nous les citoyens du monde, nous qui militons pour la paix et l'harmonie entre les peuples, nous qui pensons qu'Israël a droit à l'existence mais n'a pas le droit de bafouer le droit international et les conventions humanitaires, nous en sommes profondément convaincus.
Q.O.: Comment, dans les circonstances actuelles, une telle négociation pourrait-elle s'engager ?
S.H.: Il faut que le gouvernement israélien issu des urnes de février 2009 soit soumis à une pression forte de la part de ses alliés et de tous ceux qui l'ont soutenu dans son existence tout au long des 60 dernières années. Cette pression doit tendre vers l'ouverture d'une négociation, dont les résultats ne peuvent qu'être favorables à la sécurité d'Israël. Israël a autant besoin d'un partenaire palestinien souverain que ce dernier a besoin d'un accord de paix avec Israël. La négociation est nécessaire, on l'a affirmé à Oslo, on l'a répété à Annapolis. Elle semble, il est vrai, d'autant plus ardue qu'il est difficile pour Israël de convaincre en ce moment sa population qu'elle peut vivre avec le retour de ses colons installés en Cisjordanie. Qu'elle peut vivre avec Jérusalem capitale des deux Etats...
Q.O.: ... l'exercice semble des plus difficiles.
S.H.: La population israélienne est malheureusement très mal préparée à accepter cette solution. Il faut que la pression vienne du monde extérieur. C'est la raison pour laquelle nous avons la naïveté de penser que si Barack Obama se dévoile comme un président vraiment soucieux de la paix et de l'avenir positif d'Israël et de l'Etat palestinien, les choses pourraient évoluer. Les Etats-Unis ont le pouvoir d'exercer sur Israël la pression nécessaire pour que la négociation reprenne vraiment et aboutisse.
Q.O.: S'exprimant en tant que Juif, Pierre Vidal-Naquet - pour ne citer que lui - avait dénoncé, à maintes reprises, cette attitude - toujours de mise - assimilant à de l'antisémitisme toute voix qui dénonce la politique répressive d'Israël. Avant de s'éteindre en 2006, il avait insisté sur la nécessité de distinguer entre judaïsme, sémitisme et sionisme belliqueux.
S.H.: Pierre Vidal-Naquet avait tout à fait raison. Cette distinction est indispensable. Dénoncer le sionisme lorsqu'il se manifeste par la violence contre les Palestiniens n'est aucunement une atteinte au sémitisme, au judaïsme. Cette distinction est relativement facile à faire pour ceux qui, comme moi, ont connu l'antisémitisme violent de la Seconde Guerre mondiale. Ils ne peuvent, en aucun cas, le confondre avec une critique raisonnable et justifiée contre le gouvernement d'Israël. Ce n'est pas de l'antisémitisme que de plaider, dans l'intérêt même du peuple juif, pour un changement de politique. Nous voudrions que les Juifs aient un Etat, qu'ils puissent vivre en paix avec les Palestiniens. C'est un objectif qui va dans le sens de la sympathie et de l'estime que l'on peut avoir pour tout ce que les Juifs ont apporté au Monde. Je rappelle que parmi les grandes figures qui ont nourri la civilisation moderne, il y a des Juifs, qu'il s'agisse de Moïse, de Jésus Christ, de Spinoza, d'Einstein, de Freud ou de Karl Marx. Nous devons à des Juifs beaucoup d'avancées au profit de la civilisation internationale. Ca n'a rien a voir avec la critique qu'il faut pouvoir apporter avec rigueur contre ce que les gouvernements israéliens successifs ont fait d'inadmissibles, d'insupportables et de dérogatoires à la dignité du peuple juif.
Cette politique des gouvernements israéliens est porteuse de danger, car elle est de nature à susciter une recrudescence de l'antisémitisme. Les gouvernants israéliens devraient se poser cette question. En agissant comme ils le font à Gaza, ils favorisent la résurgence latente et tout à fait injustifiée de l'antisémitisme.
--------------------------------------------------------------------------------
(1) Stéphane Hessel : Citoyen sans frontières. Conversations avec Jean-Michel Helvig. Fayard.
par Interview Réalisée Par L'un De Nos Correspondants A Paris, S. Raouf
«Citoyen sans frontières», Stéphane Hessel n'en finit pas avec les engagements (1). A bientôt 92 ans, il continue à donner de la voix chaque fois que la justice est agressée et le droit mis à rude épreuve. Résistant au nazisme, déporté dans les camps nazis, ce diplomate de carrière - il a été numéro deux à l'ambassade de France à Alger à la fin des années soixante - milite pour un monde pacifié, juste et solidaire.
Artisan, aux côtés d'autres, de la Déclaration universelle des droits de l'homme, il a été de tous les combats qui ont jalonné l'histoire contemporaine. Adversaire du nazisme, anticolonialiste, tiers-mondiste exigeant, défenseur des sans-papiers, humaniste en «croisade» permanente contre la misère, l'injustice et la faim. Fidèle à une ligne de conduite vieille de plusieurs années, il oeuvre en faveur du droit des Palestiniens à avoir leur Etat. Et dénonce, sans jamais faillir, la politique d'Israël. Le Quotidien d'Oran est allé à sa rencontre à son domicile parisien. Stéphane Hessel était accompagné, pour la circonstance, de son épouse, Christiane Hessel, née Chabry. Depuis 1987, date de leur mariage, les Hessel dédient des heures de leur quotidienneté aux causes justes.
Le Quotidien d'Oran: Dans une interview à un média suisse au lendemain du déclenchement de l'offensive terrestre de Tsahal contre la bande de Gaza, vous dénonciez un «crime de guerre» et un «crime contre l'humanité». Ces qualificatifs s'appliquent-ils à la situation qui prévaut, depuis fin décembre, dans ce territoire palestinien ?
Stéphane hessel: Oui je le crois, absolument. N'est-ce pas la définition qui a été donnée lors de la mise en place du Tribunal pénal international, chargé précisément de juger les gens coupables de ce genre de crimes. Un «crime de guerre» consiste, dans une confrontation armée, à bafouer les conventions du droit humanitaire. Dans ce genre de situation, l'humanité exige que l'on fasse la distinction entre des militaires qui s'affrontent et des civils que l'on se doit de protéger. Elle exige qu'on fasse un véritable effort pour en prémunir les civils et éviter les bavures. Ce n'est pas le cas de l'opération de l'armée israélienne à Gaza où, au contraire, on multiplie les bombardements de mosquées et d'écoles. Cibler non pas quelques individus mais l'ensemble du peuple, le peuple palestinien en l'occurrence, c'est bien un crime contre l'humanité.
Q.O.: Mme Hessel, partagez-vous les propos de monsieur l'Ambassadeur ?
S.H.: Totalement et sans ambiguïté. Nous qui allons de temps en temps à Gaza, nous mettons des visages sur ces drames. Ce sont des visages de civils qui, souvent, font un travail humanitaire auprès des enfants et des femmes. Nous supportons très mal ce qui s'y passe.
Q.O.: Dans les réactions qui rythment cette actualité tragique, chacun va de son commentaire. Un tel en attribue la responsabilité à Hamas, accusé de rompre la trêve. Tel autre cible l'Etat hébreu. Qui en est responsable ?
S.H.: On peut avoir sur cette question des avis différents. Peu importe de savoir qui de Hamas ou d'Israël est à l'origine de la violence. L'important, c'est de savoir pourquoi les événements à l'origine de cette situation ont amené Israël à commettre un nombre incroyable d'actes contraires à toute humanité. Celui qui a commencé, c'est le gouvernement israélien, en empêchant tout contact entre la bande de Gaza et le monde extérieur, qui a privé ses habitants de toute possibilité de vie normale. Il est évident que cela devait provoquer une réaction militante de la part de ceux qui, du côté palestinien, veulent la libération de leurs territoires. Qu'ils le veuillent avec une composante islamiste forte ou avec un désir de compréhension plus grande à l'égard des préoccupations d'Israël, cela importe peu. La situation infligée à Gaza ne pouvait ne pas provoquer des réactions violentes. Que le Hamas ait accepté pendant six mois d'interrompre le lancement de roquettes prouve qu'il était disposé à négocier. Mais fallait-il que le gouvernement israélien fasse quelques pas en faveur d'une libération des territoires occupés et la création d'un Etat palestinien. Aucun de ces pas n'a été accompli. C'est donc la responsabilité du gouvernement israélien d'avoir berné sa population, en lui faisant croire que sa sécurité dépendait d'une action violente contre le Hamas au lieu d'aller vers une négociation. C'est la responsabilité de ce gouvernement de n'avoir pas engagé un début de négociation sérieuse depuis la conférence d'Annapolis.
Q.O.: Mme Hessel, comment qualifiez-vous la situation humanitaire dans ce territoire ?
S.H.: Nous étions à Gaza pas plus tard qu'en octobre. Nous en sommes revenus catastrophés. La situation était déjà insupportable et les conditions de vie totalement épouvantables. Nous n'imaginons pas ce que ça peut-être aujourd'hui. Nous avons des contacts suivis via une association humanitaire, La Voix de l'enfant. Chaque jour, nous avons un correspondant au téléphone. Il a recueilli dans sa maison une quarantaine de personnes qui vivent entassées. Pas d'électricité, plus rien à manger. Les Gazaouis essayent de survivre. Les trêves quotidiennes, qui ne sont pas toujours respectées, leur permettent de sortir pour se procurer quelques vivres. La situation ne peut plus durer. Il faut d'urgence un accord de paix ou, à tout le moins, une trêve sérieuse dans la région.
Q.O.: Le profil du Hamas suscite bien des commentaires aux yeux des gouvernements et des observateurs. On y voit, selon les cas, un mouvement terroriste, une organisation radicale ou un mouvement politique jouissant du soutien de la majorité des Palestiniens.
S.H.: Que le Hamas soit un mouvement violent, qu'il tire sa source historique des Frères musulmans égyptiens, qu'il se sente proche de l'Iran, de la Syrie et du Hezbollah, c'est une réalité. Oui, il s'agit d'un mouvement violent. Mais dans la mesure où il est prêt à entamer des discussions, il faut le prendre au mot. Nous savons par les contacts pris, notamment par Jimmy Carter et Yves Aubin de la Messuzière (ancien directeur Afrique du Nord - Moyen-Orient au Quai d'Orsay), que le Mouvement est prêt à envisager une solution sur le moyen et long terme. Une sorte de trêve de quarante ans pendant laquelle il se satisferait de l'existence de l'Etat d'Israël à côté d'un Etat palestinien. Qu'il accepterait ce que la communauté internationale réclame depuis quarante ans à travers les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité. Le Hamas ne constitue pas un obstacle à l'adoption de ces textes. Lui faire confiance, penser qu'il va se transformer d'un mouvement islamiste violent en un mouvement pacifiste serait évidemment naïf. Mais lorsqu'on se trouve en situation de conflit comme c'est le cas d'Israël avec les Palestiniens, il faut négocier avec ceux qui paraissent crédibles dans le pays avec lequel on est en désaccord. Or, aux yeux des Palestiniens, le Hamas parait actuellement crédible, alors que Mahmoud Abbas, le chef du Fatah et de l'Autorité palestinienne, ne l'est plus. Il a fait trop de concessions sans obtenir le moindre progrès dans les négociations. Dans une situation de violence, il n'y a pas de sortie de crise sans une discussion avec celui qui peut la susciter et qui peut la faire cesser.
Q.O.: Les adversaires de Hamas avancent comme pièce à conviction son programme politique. Un programme qui ne reconnaît pas Israël et les accords de paix signés par l'OLP au nom du peuple palestinien. Hamas peut-il évoluer sur cette question ?
S.H.: Nous l'espérons, nous ne savons rien. Nous ne pouvons pas prévoir comment le Hamas va évoluer. En revanche, ce que nous pouvons dire, c'est que c'est Israël qui a encouragé le Hamas comme un opposant dont il pensait qu'il diminuerait la force du Fatah et de l'OLP. Israël est responsable pour avoir encouragé le Hamas. Il faut maintenant travailler avec lui et l'encourager à adopter une attitude plus constructive. On peut le faire avec l'aide des pays arabes qui, à Beyrouth, avaient proposé encore une fois à Israël une paix sur la base des résolutions du Conseil de sécurité. Si cette direction est prise par Israël, il n'est pas douteux que le Hamas soit obligé d'en accepter les données générales. Le Hamas ne pourrait pas résister à une négociation où Israël retiendrait les propositions faites par les pays arabes, les propositions d'Annapolis et les résolutions du Conseil de sécurité.
Q.O.: Est-il possible de relancer le chaotique processus de paix alors que la bande de Gaza s'embrase ?
S.H.: Une négociation est indispensable et le plus vite possible. Nous les citoyens du monde, nous qui militons pour la paix et l'harmonie entre les peuples, nous qui pensons qu'Israël a droit à l'existence mais n'a pas le droit de bafouer le droit international et les conventions humanitaires, nous en sommes profondément convaincus.
Q.O.: Comment, dans les circonstances actuelles, une telle négociation pourrait-elle s'engager ?
S.H.: Il faut que le gouvernement israélien issu des urnes de février 2009 soit soumis à une pression forte de la part de ses alliés et de tous ceux qui l'ont soutenu dans son existence tout au long des 60 dernières années. Cette pression doit tendre vers l'ouverture d'une négociation, dont les résultats ne peuvent qu'être favorables à la sécurité d'Israël. Israël a autant besoin d'un partenaire palestinien souverain que ce dernier a besoin d'un accord de paix avec Israël. La négociation est nécessaire, on l'a affirmé à Oslo, on l'a répété à Annapolis. Elle semble, il est vrai, d'autant plus ardue qu'il est difficile pour Israël de convaincre en ce moment sa population qu'elle peut vivre avec le retour de ses colons installés en Cisjordanie. Qu'elle peut vivre avec Jérusalem capitale des deux Etats...
Q.O.: ... l'exercice semble des plus difficiles.
S.H.: La population israélienne est malheureusement très mal préparée à accepter cette solution. Il faut que la pression vienne du monde extérieur. C'est la raison pour laquelle nous avons la naïveté de penser que si Barack Obama se dévoile comme un président vraiment soucieux de la paix et de l'avenir positif d'Israël et de l'Etat palestinien, les choses pourraient évoluer. Les Etats-Unis ont le pouvoir d'exercer sur Israël la pression nécessaire pour que la négociation reprenne vraiment et aboutisse.
Q.O.: S'exprimant en tant que Juif, Pierre Vidal-Naquet - pour ne citer que lui - avait dénoncé, à maintes reprises, cette attitude - toujours de mise - assimilant à de l'antisémitisme toute voix qui dénonce la politique répressive d'Israël. Avant de s'éteindre en 2006, il avait insisté sur la nécessité de distinguer entre judaïsme, sémitisme et sionisme belliqueux.
S.H.: Pierre Vidal-Naquet avait tout à fait raison. Cette distinction est indispensable. Dénoncer le sionisme lorsqu'il se manifeste par la violence contre les Palestiniens n'est aucunement une atteinte au sémitisme, au judaïsme. Cette distinction est relativement facile à faire pour ceux qui, comme moi, ont connu l'antisémitisme violent de la Seconde Guerre mondiale. Ils ne peuvent, en aucun cas, le confondre avec une critique raisonnable et justifiée contre le gouvernement d'Israël. Ce n'est pas de l'antisémitisme que de plaider, dans l'intérêt même du peuple juif, pour un changement de politique. Nous voudrions que les Juifs aient un Etat, qu'ils puissent vivre en paix avec les Palestiniens. C'est un objectif qui va dans le sens de la sympathie et de l'estime que l'on peut avoir pour tout ce que les Juifs ont apporté au Monde. Je rappelle que parmi les grandes figures qui ont nourri la civilisation moderne, il y a des Juifs, qu'il s'agisse de Moïse, de Jésus Christ, de Spinoza, d'Einstein, de Freud ou de Karl Marx. Nous devons à des Juifs beaucoup d'avancées au profit de la civilisation internationale. Ca n'a rien a voir avec la critique qu'il faut pouvoir apporter avec rigueur contre ce que les gouvernements israéliens successifs ont fait d'inadmissibles, d'insupportables et de dérogatoires à la dignité du peuple juif.
Cette politique des gouvernements israéliens est porteuse de danger, car elle est de nature à susciter une recrudescence de l'antisémitisme. Les gouvernants israéliens devraient se poser cette question. En agissant comme ils le font à Gaza, ils favorisent la résurgence latente et tout à fait injustifiée de l'antisémitisme.
--------------------------------------------------------------------------------
(1) Stéphane Hessel : Citoyen sans frontières. Conversations avec Jean-Michel Helvig. Fayard.
CREM
Publié le 18/01/2009 à 12:00 par mico
2. Salah
3. Brahim
4. Dadi
5. Tahar
6. Brahim
7. Hacène
8. Younès
9. Rabah
10. Zidane
11. Mahmoud
12. Mohamed
13. Ramdane
Photo: Brahim Bennini
CREM
Publié le 18/01/2009 à 12:00 par mico
2. Rabah
3. Abdesselem
4. Hacène
5. Brahim
6. Dadi
7. tahar
8. Brahim
9.
10. Mahmoud
11. Salah
12.
13. Zidane
14. Younès
15. Salah
16.
17. Draguecescu
Photo Brahim Bennini
Jubilé Zidane
Publié le 18/01/2009 à 12:00 par mico
Jubilé Zidane
Publié le 18/01/2009 à 12:00 par mico
Voyage à El Milia
Publié le 14/01/2009 à 12:00 par mico
JSD-CRBEM
Publié le 12/01/2009 à 12:00 par mico
Un match de réconciliation
Les différents incidents ayant à chaque fois émaillé les rencontres entre les clubs de la JSD (Jijel) et le CRBEM (El Milia), évoluant dans le championnat inter régions Est, a poussé les dirigeants des deux formations à organiser un match de réconciliation pour apaiser les rivalités entre les supporters des camps.
L’initiative louable des responsables des deux clubs a donc permis aux deux équipes de s’affronter jeudi dernier sur le stade d’EL Milia dans une ambiance des plus normales. Bien que les visiteurs de la JSD aient gagné le match sur le score de 1 à 0, aucun incident n’a été enregistré, et c’est toute la famille sportive des deux formations qui peut en tirer fierté. Les incidents entre les supporters des clubs avaient atteint leur paroxysme lors d’un match de coupe de la JSD joué à El Milia, dont l’issue de la rencontre s’était soldée par … un bus de la JSD incendié.
Les dirigeants des deux clubs ont bien compris que la passivité devant de tels comportements n’arrangent les affaires de personne. D’ailleurs, dans le milieu des deux clubs, on soutient que ces actes ne sont nullement l’œuvre de tous les supporters. C’est, principalement, soutient-on, la frange la plus jeune qui n’arrive pas à comprendre qu’il ne s’agit ni plus ni moins que de simples rencontres sportives. A cet effet, l’on signale que depuis deux années les joueurs des deux formations évoluant sur le terrain ont eu des rapports des plus exemplaires.
Par F. S. (El Watan)
Les différents incidents ayant à chaque fois émaillé les rencontres entre les clubs de la JSD (Jijel) et le CRBEM (El Milia), évoluant dans le championnat inter régions Est, a poussé les dirigeants des deux formations à organiser un match de réconciliation pour apaiser les rivalités entre les supporters des camps.
L’initiative louable des responsables des deux clubs a donc permis aux deux équipes de s’affronter jeudi dernier sur le stade d’EL Milia dans une ambiance des plus normales. Bien que les visiteurs de la JSD aient gagné le match sur le score de 1 à 0, aucun incident n’a été enregistré, et c’est toute la famille sportive des deux formations qui peut en tirer fierté. Les incidents entre les supporters des clubs avaient atteint leur paroxysme lors d’un match de coupe de la JSD joué à El Milia, dont l’issue de la rencontre s’était soldée par … un bus de la JSD incendié.
Les dirigeants des deux clubs ont bien compris que la passivité devant de tels comportements n’arrangent les affaires de personne. D’ailleurs, dans le milieu des deux clubs, on soutient que ces actes ne sont nullement l’œuvre de tous les supporters. C’est, principalement, soutient-on, la frange la plus jeune qui n’arrive pas à comprendre qu’il ne s’agit ni plus ni moins que de simples rencontres sportives. A cet effet, l’on signale que depuis deux années les joueurs des deux formations évoluant sur le terrain ont eu des rapports des plus exemplaires.
Par F. S. (El Watan)
La fille du mathématicien Maurice Audin
Publié le 10/01/2009 à 12:00 par mico
Michèle Audin, professeur de mathématiques à l'Université de Strasbourg, estime cette distinction "incompatible" avec un courrier de sa mère restée lettre morte, qui demandait au chef de l'Etat de "contribuer à faire la vérité sur la disparition" de Maurice Audin, leur époux et père.
Le mathématicien, membre du Parti communiste algérien, avait disparu à Alger après avoir été arrêté par des militaires français en 1957.
"A ce jour, vous n'avez pas donné suite à cette demande. Vous n'avez d'ailleurs même pas répondu à cette lettre (...). Vous me voyez donc au regret de vous informer que je ne souhaite pas recevoir cette décoration", écrit la mathématicienne dans un lettre datée du 1er janvier.
Madame Audin a estimé "à la limite méprisante" l'attitude du chef de l'Etat et rappelé l'importance de la lettre ouverte envoyée par sa mère au président en 2007, 50 ans après la disparition de son mari, qui demandait à Nicolas Sarkozy de mettre fin à "la dissimulation honteuse".
"Le 11 juin 1957 (...), des parachutistes de l'armée française ont fait irruption et ont emmené mon mari. Depuis cette date, je ne l'ai jamais revu", avait écrit Josette Audin, en ajoutant que pour elle, "il reste entre la vie et la mort qui ne lui a jamais été signifiée".
Dans sa lettre ouverte au chef de l'Etat, elle lui avait demandé, non pas "un procès des tortionnaires de son mari", mais "simplement de reconnaître les faits".
Vous avez dit : "hypocrisie"
Publié le 10/01/2009 à 12:00 par mico
Manifestations pour Gaza
Publié le 10/01/2009 à 12:00 par mico
"Nous sommes tous des Palestiniens, nous sommes tous des enfants de Gaza", ont scandé de nombreux manifestants encadrés par 3.800 policiers et gendarmes.
Plusieurs personnalités de gauche étaient présentes dans le cortège qui a rallié la place de la République à celle de la Nation.
Il s'agit de "montrer du doigt l'hypocrisie de la communauté internationale qui vote des tonnes de résolutions qu'elle n'applique jamais" et d'affirmer aussi que "la position de la population française ne peut pas se résumer à celle de Nicolas Sarkozy"
Plus de 80 manifestations étaient prévues ce samedi en France à l'appel du Collectif national pour une Paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens.
A Lyon, de 8 à 10.000 manifestants, selon la police, plus de 20.000 selon les organisateurs, ont manifesté. Depuis le début, la mobilisation va croissant et le dernier rassemblement a réuni 8.000 personnes selon la police, 15.000 selon les organisateurs.
Plusieurs milliers de manifestants - 5.000 selon la police, 20.000 selon les organisateurs - ont défilé à Marseille.
A Bordeaux, 1.800 personnes, selon la police, 8.000 selon les organisateurs, ont manifesté.
6 à 7.000 personnes ont manifesté à Nantes. Plusieurs milliers de manifestants, 3.500 selon la police, ont défilé dans les rues de Grenoble.
A Toulouse, 1.600 à 4.000 personnes ont manifesté. Réunis derrière un grand drapeau palestinien, les manifestants ont scandé de multiples slogans, notamment "Bush, Olmert, Livni, Barak assassins, Sarkozy complice".
A Lille, environ 10.000 personnes ont manifesté depuis la Porte de Paris.
A Strasbourg les associations et partis ont appellé à manifester sous les mots d’ordre suivants: arrêt total des massacres, levée immédiate du blocus, protection de la population de Gaza et de tout le peuple palestinien et suspension des accords UE-Israël. Entre 2.500 et plus de 3.000 personnes, selon la police et les organisateurs, ont défilé à Mulhouse (Haut-Rhin).
Quelques 2.000 personnes selon la police, 3.000 selon les organisateurs, ont manifesté samedi après-midi dans les rues du Havre.
A Clermont-Ferrand, ils étaient 2.800. D'autres manifestations ont eu lieu à Colmar, Besançon, Lorient, Saint-Brieuc, Caen, La Roche-sur-Yon, Laval, Albi, Auch, Agen, Angoulème, Pau, Roanne, Le Creusot, Evry ou encore à Orléans.
Source: Libération.fr